市民湯某從博羅縣福田鎮(zhèn)某超市購買了12瓶紅酒后，發(fā)現(xiàn)所買紅酒均沒有中文標(biāo)簽、中文說明書，也看不到產(chǎn)品原料、廠名、廠址、生產(chǎn)許可證等信息，不能確定其質(zhì)量及安全。遂向博羅縣****起訴要求返還貨款并十倍賠償。近***羅法院長(zhǎng)寧法庭作出一審判決，由某超市賠償湯某的貨款損失1056元及支付十倍賠償金10560元。
2014年7月21日，市民湯某在博羅縣福田鎮(zhèn)某商場(chǎng)購買法德利精制2003年(藍(lán)盒)紅酒12盒，單價(jià)88元/盒，合計(jì)金額1056元。后湯某發(fā)現(xiàn)該批紅酒無中文標(biāo)識(shí)和中文說明書，不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，于是向博羅縣食品藥品監(jiān)督局進(jìn)行投訴，博羅縣食品藥品監(jiān)督局經(jīng)調(diào)查取證，確認(rèn)該商場(chǎng)銷售無中文標(biāo)識(shí)的食品，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)福田鎮(zhèn)某商場(chǎng)作出罰款3500元、沒收違法所得1056元的行政處罰。
關(guān)于賠償事宜，原、被告未能達(dá)成協(xié)議，原告湯某提起訴訟，請(qǐng)求判令被告返還貨款并十倍賠償。庭審中，被告某超市經(jīng)營(yíng)者楊某辯稱，被告對(duì)法律不熟悉，誤以為這樣的食品可以銷售。并確認(rèn)原告購買的紅酒為其經(jīng)營(yíng)的商場(chǎng)所銷售，承認(rèn)該批紅酒從東莞寮步某副食品商行進(jìn)貨，由于疏忽將該批無中文標(biāo)識(shí)的紅酒上架；被告還稱原告是專業(yè)打假人士，專門通過這種方式來獲得利益。被告認(rèn)為，這些食品只是缺少中文標(biāo)識(shí)，并不是存在質(zhì)量問題，且沒有給原告造成人身和財(cái)產(chǎn)損失，不屬于食品安全法中“十倍賠償”的情形。
博羅縣****認(rèn)為，我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，產(chǎn)品包裝上須有中文標(biāo)識(shí)；某超市銷售的涉案紅酒沒有在其包裝盒醒目位置標(biāo)示反映其真實(shí)屬性的專用名稱， 違反了食品安全法的強(qiáng)制性規(guī)定，侵犯了消費(fèi)者知情權(quán)。同時(shí)由于超市作為產(chǎn)品的銷售者，沒有對(duì)其所銷售的食品盡必要的審查義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退貨及賠償責(zé)任。
法官提醒
買假后消費(fèi)者要有較真意識(shí)
博羅縣****副院長(zhǎng)鄧遠(yuǎn)標(biāo)認(rèn)為，2014年3月15日施行的《*高****關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，明確了消費(fèi)者買假的法律保護(hù)。
市場(chǎng)上的商品形形**、真假難辨，日常生活中，如果沒有發(fā)生大的人身財(cái)產(chǎn)損失，多數(shù)消費(fèi)者都會(huì)選擇吃“啞巴虧”。為此，他提醒廣大消費(fèi)者要提升甄別產(chǎn)品的能力和較真的意識(shí)，積極借助法律**維護(hù)自己的合法權(quán)益。