曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“酒鬼酒億元資金失蹤案”再度發(fā)酵。近日，一當(dāng)事人家屬在網(wǎng)絡(luò)上貼出浙江米蘭國(guó)際假日酒店消費(fèi)記錄，稱(chēng)2014年1月19日，“酒鬼酒億元資金失蹤案”專(zhuān)案組負(fù)責(zé)人、湘西州公安局副局長(zhǎng)陳某某、吉首市公安局局長(zhǎng)胡某某等公安人員在杭州辦案時(shí)，攜“酒鬼酒”財(cái)務(wù)部負(fù)責(zé)人常某某等同行，一天消費(fèi)共計(jì)76000余元，其中包括8000元洗**浴費(fèi)用，所有費(fèi)用均由酒鬼酒公司買(mǎi)單。此事已引起社會(huì)**廣泛關(guān)注。
此案的大致經(jīng)過(guò)是，3年前的2013年底，酒鬼酒公司以“存款賣(mài)酒”的方式，與江蘇、浙江的幾名商人合作，將1億元資金存在千里之外的杭州某銀行。一個(gè)月后發(fā)現(xiàn)資金被出借，幾方商談無(wú)果后，“酒鬼酒”選擇向家鄉(xiāng)湘西州吉首市公安局報(bào)案。這場(chǎng)官司的目前進(jìn)展是，江蘇、浙江的六名當(dāng)事人均被湘西州中級(jí)法院以金融憑證詐騙罪判處無(wú)期徒刑至有期徒刑五年不等，而酒鬼酒公司當(dāng)事高管安然無(wú)恙，只是以辭職了事。
“酒鬼酒億元資金失蹤案”發(fā)生以來(lái)，關(guān)于此案性質(zhì)究竟是資金使用方串通銀行的**盜取案件，還是酒鬼酒與資金使用方達(dá)成的灰色借款生意，各方一直爭(zhēng)議不止。方振、陳沛銘等當(dāng)事人家屬一直堅(jiān)持向中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)湘西方面違法辦案。部分全國(guó)人大代表曾就此案提出質(zhì)詢(xún)。中**法大學(xué)終身教授陳光中等7位法學(xué)名家也關(guān)注此案，認(rèn)為至少其中一當(dāng)事人方振的行為不構(gòu)成金融憑證詐騙罪共犯。
本案說(shuō)復(fù)雜也復(fù)雜，說(shuō)簡(jiǎn)單也簡(jiǎn)單，連我這局外人稍稍讀了一下一審判決書(shū)，了解了一下案情，也發(fā)現(xiàn)了這起案件疑竇叢生，令人不解之處甚多。比如，酒鬼酒公司自身資金并不充裕，好不容易從湘西農(nóng)行以基準(zhǔn)利率貸來(lái)5000萬(wàn)元，卻要在千里之外的浙江杭州開(kāi)設(shè)戶(hù)頭，轉(zhuǎn)入1億元巨款，所圖為何?酒鬼酒將1億元分79筆轉(zhuǎn)入杭州某銀行后，三天內(nèi)收到中間人匯來(lái)的貼息款等高額回報(bào)1245萬(wàn)元，作為正常人，是否應(yīng)該知道憑銀行正常利息是無(wú)法獲得如此****的?該案當(dāng)事人羅光發(fā)給酒鬼酒公司法務(wù)部負(fù)責(zé)人的短信已一語(yǔ)道出真情：“存款也是要挪出來(lái)用的，否則不可能貼這么高的息還買(mǎi)這么多高端酒。若貼息方用不到錢(qián)，存在這也沒(méi)有意義……”作為正常人，酒鬼酒公司是否應(yīng)該知道將億元巨款存到杭州試圖獲取高利，是要承擔(dān)被“挪出來(lái)用的”風(fēng)險(xiǎn)的?如果沒(méi)有酒鬼酒公司的主動(dòng)作為和積極配合，這1億元巨款會(huì)自動(dòng)跑到杭州某銀行的賬戶(hù)上嗎?即便真的構(gòu)成刑事案，案發(fā)地在杭州，案件由哪里的司法**管轄更符合法律規(guī)定?如果江浙這6名當(dāng)事人構(gòu)成金融憑證詐騙罪，那么這起案件的另一方重要當(dāng)事人，即酒鬼酒公司的責(zé)任人又該承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任呢?
雖然本案疑點(diǎn)重重，不勝枚舉，但今天我們討論的重點(diǎn)不是案情，我想說(shuō)的是，既然網(wǎng)絡(luò)爆料和社會(huì)**都在廣泛質(zhì)疑湘西公安外出辦案攜一方當(dāng)事人，即酒鬼酒公司經(jīng)理隨行買(mǎi)單，那么，作為被質(zhì)疑的湘西公安**就有義務(wù)出來(lái)澄清：此事究竟是真是假?
澄清此事真假的方法也很簡(jiǎn)單：
如果湘西公安認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)爆料為假，那么，只要出示1月19日湘西州公安局副局長(zhǎng)陳某某、吉首市公安局局長(zhǎng)胡某某等辦案人員并沒(méi)去過(guò)杭州辦案的證據(jù)，或者去過(guò)杭州辦案、住宿費(fèi)用均由公安**自己買(mǎi)單的報(bào)銷(xiāo)憑證，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑自然會(huì)煙消云散。
如果湘西公安認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)爆料為真，那么，此事的性質(zhì)則很?chē)?yán)重，就值得大加質(zhì)疑和批評(píng)了：一是公安部三令五申，公安**不得以任何借口向報(bào)案單位和當(dāng)事人索要辦案費(fèi)，不準(zhǔn)接受報(bào)案單位和當(dāng)事人的吃請(qǐng)，湘西公安“酒鬼酒”辦案組為何膽敢對(duì)中央八項(xiàng)規(guī)定與公安部三令五申置若罔聞、“頂風(fēng)作案”?二是除了1月19日這一天，在辦案過(guò)程中，湘西公安還讓酒鬼酒公司承擔(dān)了什么開(kāi)支?私底下還有其他什么交易?三是帶著一方當(dāng)事人隨行買(mǎi)單辦案，又如何保證執(zhí)法的公平公正?
對(duì)網(wǎng)絡(luò)爆料和**質(zhì)疑，湘西公安不能再繼續(xù)充耳不聞、裝聾作啞了。黨的十八屆四中全會(huì)決議指出，“建設(shè)法治**，全面推進(jìn)政務(wù)公開(kāi)，堅(jiān)持以公開(kāi)為常態(tài)、不公開(kāi)為例外原則?！秉h的十八屆六中全會(huì)決議指出，“必須嚴(yán)明黨的紀(jì)律，把紀(jì)律挺在前面，用鐵的紀(jì)律從嚴(yán)治黨?！?**總書(shū)記在今年4月19日重要講話(huà)中指出：“對(duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督，不論是對(duì)黨和**工作提的還是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人提的，不論是和風(fēng)細(xì)雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要?dú)g迎，而且要認(rèn)真研究和吸取?！睂?duì)照黨中央的這些要求，湘西公安**作為**的組成部分，于法與理都必須及時(shí)、公開(kāi)回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑。這不是愿意不愿意的問(wèn)題，而是湘西公安有法定義務(wù)回答：究竟有沒(méi)有讓“酒鬼酒”隨行辦案買(mǎi)單?
在我看來(lái)，這不僅關(guān)系到從嚴(yán)治黨及公安**的作風(fēng)建設(shè)問(wèn)題，也關(guān)系到“酒鬼酒億元資金失蹤案”的正義與否問(wèn)題。湘西公安以涉嫌合同詐騙罪立案是“酒鬼酒”億元資金案由原來(lái)的民間灰色借貸成為刑事案件的刑事訴訟起點(diǎn)。法治的重要內(nèi)涵是，“未經(jīng)法律正當(dāng)程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財(cái)產(chǎn)?！钡绻粋€(gè)案件的刑事訴訟起點(diǎn)就是不正當(dāng)?shù)?，那么，人們就有理由懷疑整個(gè)案件的法律正當(dāng)性。